Defecte în raționament și argumente: evitarea întrebării

Cartea Defecte în raționament și argumente: evitarea întrebării de autor John P. D'Angelo este o resursă de neprețuit pentru oricine dorește să-și îmbunătățească abilitățile de gândire critică. Această carte oferă o privire în profunzime asupra greșelilor comune pe care oamenii le fac atunci când raționează și argumentează și cum să le evite.

Cartea începe prin a discuta elementele de bază ale raționamentului logic și argumentării. Apoi continuă să explice diferitele tipuri de erori logice, cum ar fi eroarea omului de paie, eroarea pantei alunecoase și eroarea ad hominem. Autorul explică, de asemenea, cum să recunoaștem aceste erori și cum să le eviți.

Cartea oferă, de asemenea, o prezentare cuprinzătoare a diferitelor tipuri de dovezi și a modului de utilizare eficientă a acestora. De asemenea, oferă o privire de ansamblu asupra diferitelor tipuri de argumentare, cum ar fi raționamentul deductiv și inductiv, și modul de utilizare a acestora în diferite contexte.

În general, această carte este o resursă excelentă pentru oricine caută să-și îmbunătățească abilitățile de gândire critică. Oferă o imagine de ansamblu cuprinzătoare a diferitelor tipuri de erori logice și a modului de evitare a acestora. De asemenea, oferă o privire în profunzime asupra diferitelor tipuri de dovezi și asupra modului de utilizare eficientă a acestora. Această carte este un must-have pentru oricine caută să-și îmbunătățească abilitățile de argumentare și raționament.

Când încercăm să argumentăm o poziție sau o idee, întâlnim frecvent întrebări care contestă coerența sau valabilitate a acelei poziții. Când suntem capabili să răspundem în mod adecvat la aceste întrebări, poziția noastră devine mai puternică. Când nu putem răspunde la întrebări, atunci poziția noastră este mai slabă. Dacă, totuși, evităm cu totul întrebarea, atunci procesul nostru de raționament în sine se dezvăluie ca fiind posibil slab.

Motive posibile

Din păcate, este obișnuit ca multe întrebări și provocări importante să rămână fără răspuns - dar de ce fac oamenii asta? Cu siguranta sunt multi motive , dar una obișnuită poate fi dorința de a evita admiterea că ar putea greși. S-ar putea să nu aibă un răspuns bun și, deși „nu știu” este cu siguranță acceptabil, poate reprezenta o admitere inacceptabilă a cel puțin potențialei erori.

Un alt motiv posibil este că răspunsul la întrebare ar putea duce la conștientizarea că poziția sa nu este validă, dar acea poziție joacă un rol important în imaginea de sine. De exemplu, ego-ul cuiva ar putea depinde de premisa că un alt grup este inferior lui - într-o astfel de situație, persoana ar putea fi puternic înclinată să nu răspundă direct la întrebări despre justificarea acelei presupuse inferiorități, altfel ar putea fi nevoită recunoașteți că nu sunt atât de superiori până la urmă.

Exemple

Nu toate cazurile în care o persoană pare să evite întrebarea se califică ca atare - uneori o persoană poate crede că a răspuns la aceasta mai devreme sau într-un alt moment al procesului. Uneori, un răspuns autentic nu arată imediat ca un răspuns. Considera:

Rabdator : Este starea mea în pericol, doctore?
Doctor : Va trebui să facem mai multe teste înainte de a putea determina asta.

În acest exemplu, medicul i-a spus pacientului că ea nu știe dacă starea lui pune viața în pericol, dar ea nu a spus asta în mod direct. Astfel, deși ar putea părea că a evitat întrebarea, în realitate, ea a dat un răspuns - poate unul despre care credea că ar fi puțin mai blând. Comparați asta cu următoarele:

Rabdator : Este starea mea în pericol, doctore?
Doctor : Nu vă faceți griji pentru asta chiar acum. Te odihnești puțin în seara asta, iar eu vin mâine.

Aici, medicul a evitat să răspundă cu totul la întrebare. Nu există niciun indiciu că medicul trebuie să facă mai multă muncă pentru a ajunge la un răspuns; în schimb, obținem o evaziune care sună suspect de parcă el nu vrea să înfrunte și îi spune pacientului său că ar putea muri.

Când cineva evită întrebările directe și provocatoare, asta nu justifică concluzia că poziția sa este greșită; este posibil ca pozitia lor sa fie 100% corecta. În schimb, ceea ce putem concluziona este căraţionamentprocesul care îi determină să-și afirme poziția poate fi viciat. Un proces de raționament puternic necesită fie ca cineva să fi tratat deja, fie să fie capabil să abordeze probleme importante. Acest lucru înseamnă, desigur, să poți răspunde la întrebări provocatoare.

De obicei, atunci când o persoană evită să răspundă la o întrebare, acea întrebare a fost pusă de o altă persoană într-o dezbatere sau discuție. În astfel de cazuri, persoana nu doar demonstrează raționament greșit, ci și încalcă principiile de bază ale discuției. Dacă intenționați să vă angajați într-o conversație cu cineva, trebuie să fiți dispus să vă adresați comentariilor, preocupărilor și întrebărilor acestuia. Dacă nu, atunci nu mai este un schimb bidirecțional de informații și opinii.

Cu toate acestea, acesta nu este singurul context în care o persoană ar putea evita să răspundă la întrebări. Este, de asemenea, posibil să descrii asta ca având loc chiar și atunci când o persoană este singură cu gândurile sale și ia în considerare o idee nouă. În astfel de cazuri, cu siguranță se vor confrunta cu o varietate de întrebări pe care și le pun și ar putea evita să le răspundă din unele dintre motivele sugerate mai sus.