Drepturi de bază care nu sunt enumerate în Constituție

The Constituţie a Statelor Unite este legea supremă a țării și conturează drepturile de bază ale cetățenilor. Cu toate acestea, există multe drepturi care nu sunt enumerate în mod explicit în Constituție. Aceste drepturi pot fi derivate din alte surse, cum ar fi legile statale și federale, hotărârile judecătorești și tratatele internaționale.

Drepturi derivate din legile de stat și federale

Legile de stat și federale oferă cetățenilor o varietate de drepturi nu sunt enumerate în Constituție. Acestea includ dreptul de vot, dreptul de a primi educație, dreptul la viață privată, dreptul la un loc de muncă sigur și dreptul de a accesa serviciile publice.

Drepturi care decurg din hotărârile judecătorești

Curtea Supremă a Statelor Unite a emis numeroase decizii de-a lungul anilor care au stabilit drepturi nu sunt enumerate în mod explicit în Constituție. Acestea includ dreptul la căsătorie, dreptul la avort, dreptul la un proces echitabil și dreptul la libertatea de exprimare.

Drepturi derivate din tratatele internaționale

Statele Unite ale Americii sunt semnatare a numeroase tratate internaționale care oferă cetățenilor mai multe drepturi nu sunt enumerate în Constituție. Acestea includ dreptul la un mediu curat, dreptul la libertatea religioasă, dreptul la libertatea de mișcare și dreptul de a solicita azil.

Pe scurt, Constituția Statelor Unite subliniază drepturile de bază ale cetățenilor, dar există multe altele drepturi care sunt derivate din alte surse, cum ar fi legile statale și federale, hotărârile judecătorești și tratatele internaționale. Aceste drepturi oferă cetățenilor protecții și libertăți suplimentare care nu sunt enumerate în mod explicit în Constituție.

Inocent până la dovedit vinovat

Instanțele americane tratează infractorii acuzați ca nevinovați până când se dovedesc vinovați; aceasta asigură că li se acordă toate drepturile care le sunt cuvenite. Totuși, nu există nimic în Constituție cu privire la dreptul de a fi tratat nevinovat până când vinovăția este dovedită. Conceptul provine din dreptul comun englez și mai multe părți ale Constituției, cum ar fi dreptul de a păstra tăcerea și dreptul la un proces cu juriu, au sens doar în lumina prezumției de nevinovăție; fără această prezumție, ce rost are?

Dreptul la un proces echitabil

Nu există nimic în Constituție despre „dreptul la un proces echitabil”. Constituția enumeră mai multe drepturi legate de proces, cum ar fi dreptul la un proces cu juriu și că un proces ar trebui să aibă loc acolo unde a avut loc crima; totuși, dacă statul v-ar putea da un proces care este nedrept fără a încălca acele drepturi explicite, atunci litera Constituției nu ar fi încălcată. Încă o dată, totuși, drepturile care sunt enumerate nu au sens decât dacă procesele ar trebui să fie corecte în primul rând.

Dreptul la un juriu al colegilor tăi

Mulți oameni își imaginează că au dreptul să fie judecați în fața unui juriu format din colegii lor, dar nu există nimic în Constituție despre asta. Ca și în cazul „nevinovat până la dovedit vinovat”, acest concept provine din dreptul comun englez. Constituția garantează doar un proces în fața unui juriu imparțial în cauzele penale, nu că juriul cu care ești judecat înainte are vreo legătură cu tine. Ar fi prea dificil chiar și să definiți cine sunt colegii dvs., cu atât mai puțin să obțineți un juriu de colegi pentru fiecare inculpat în parte.

Dreptul de a vota

Cum poate fi o țară democratică dacă nu există drept de vot? Constituția nu enumeră un astfel de drept explicit, așa cum face cu discursul sau întrunirea. Enumeră doar motivele pentru care nu vi se poate refuza dreptul de a vota, de exemplu, din cauza rasei și sexului. De asemenea, enumeră câteva cerințe de bază, cum ar fi vârsta de 18 ani sau mai mult. Calificările de vot sunt stabilite de state, care pot veni cu tot felul de modalități de a refuza oamenilor dreptul de a vota fără a încălca nimic din Constituție.

Dreptul de a călători

Mulți cred că au dreptul de bază de a călători acolo unde doresc atunci când doresc – dar nu există nimic în Constituție despre dreptul de a călători. Aceasta nu a fost o supraveghere, deoarece articolele Confederației au enumerat un astfel de drept. Mai multe cauze ale Curții Supreme au decis că acest drept de bază există și că statul nu poate interfera cu călătoriile. Poate că autorii Constituției au considerat că dreptul de a călători este atât de evident încât nu trebuie menționat. Apoi, din nou, poate că nu.

Control jurisdicțional

Ideea că instanțele au autoritatea de a revizui constituționalitatea legilor adoptate de legislaturi este ferm înrădăcinată în dreptul și politica americană. Cu toate acestea, Constituția nu menționează „Controlul judiciar” și nu stabilește în mod explicit conceptul. Ideea că ramura judiciară ar putea fi orice control al puterii celorlalte două ramuri este lipsită de temei fără această putere, motiv pentru care Marbury v. Madison (1803) a stabilit-o. Sau au fost aceștia doar judecători activiști?

Dreptul la căsătorie

Heterosexualii par să ia de la sine înțeles că au dreptul să se căsătorească cu cine doresc; nu există totuși un astfel de drept în Constituție. Constituția nu spune nimic despre căsătorie și reglementarea căsătoriei este lăsată la latitudinea statelor. În teorie, un stat ar putea interzice toate căsătoriile, sau toate căsătoriile interconfesionale, fără a încălca nimic din ceea ce se prevede în mod explicit în Constituție. Protecția egală a legilor trebuie menținută; în caz contrar, căsătoria poate fi restricționată în multe moduri.

Dreptul de a procrea

Oamenii pot presupune, de asemenea, că, ca și în cazul căsătoriei, au dreptul de a avea copii. La fel ca și în cazul căsătoriei, nu există nimic în Constituție despre procreare. Dacă un stat ar interzice procrearea, cere licențe pentru procreare sau ar interzice selectiv procrearea persoanelor cu dizabilități mintale, dizabilități fizice sau alte probleme, nimic din Constituție nu ar fi încălcat automat. Nu aveți un drept constituțional explicit de a procrea.

Dreptul la intimitate

Ori de câte ori oamenii se plâng de instanțele care creează noi drepturi care nu sunt în Constituție, de obicei vorbesc despre dreptul la viață privată. Deși Constituția nu menționează niciun drept la intimitate, mai multe pasaje implică un astfel de drept și multe hotărâri judecătorești au constatat dreptul la viață privată în diferite aspecte ale vieții umane, cum ar fi contraceptie educatia copiilor. Criticii se plâng că instanțele au inventat acest drept în scopuri politice.

Citirea și interpretarea Constituției

Dezbaterile despre dacă un anumit drept este „în” Constituție sau nu sunt dezbateri despre modul de citire și interpretare a Constituției. Cei care susțin că Constituția nu spune „dreptul la confidențialitate” sau „separarea bisericii și a statului” se bazează pe presupunerea că, dacă o anumită expresie sau cuvinte specifice nu apar cu adevărat în document, atunci dreptul nu există - fie pentru că interpreții trag implicații nevalide, fie pentru că este ilegitim să depășești textul exact.

Având în vedere cât de rar este ca aceleași persoane să argumenteze că implicațiile trasate nu sunt valide, ultima dintre cele două opțiuni este aproape întotdeauna cazul. Acești oameni care resping interpretarea textului dincolo de limbajul său literal, specific, sunt adesea cei care se opun interpretării Bibliei dincolo de limbajul său literal. Sunt literaliști când vine vorba de scripturile lor religioase, așa că nu este o surpriză că sunt literaliști când vine vorba de documente legale.

Validitatea acestei abordări a Bibliei este discutabilă; nu este, totuși, o abordare adecvată pentru a trata Constituția. Interpretarea legilor ar trebui să se limiteze la textul simplu, dar Constituția nu este o lege sau un set de legi. În schimb, este un cadru pentru structura și autoritatea guvernului. Corpul principal al Constituției explică modul în care este înființat guvernul; restul explică limitările asupra a ceea ce guvernului are voie să facă. Nu poate fi citit fără a fi interpretat.

Oamenii care cred sincer că drepturile constituționale sunt limitate doar la cele precizate în textul Constituției trebuie să poată apăra nu doar absența dreptului la viață privată, ci și absența dreptului constituțional de a călători, un proces echitabil, căsătorie, procreare, vot și multe altele - nu toate drepturile pe care oamenii le consideră de la sine înțelese au fost discutate aici. Nu cred că se poate face.