Afirmarea vs. depunerea juramintelor in instanta

Sistemul juridic este construit pe temelia adevărului și justiției, iar una dintre cele mai importante modalități de a asigura acest lucru este utilizarea jurământului. Jurămintele sunt declarații făcute sub pedeapsa de mărturie mincinoasă și sunt folosite pentru a verifica veridicitatea mărturiei în instanță. Există două tipuri de jurământ care pot fi folosite în instanță: afirmarea și înjurarea.

Afirmând

Un afirmarea jurământului este o declarație făcută de un martor că vor spune adevărul fără a invoca vreo credință religioasă sau spirituală. Acest tip de jurământ este adesea folosit în cazurile în care martorul poate să nu aibă convingeri religioase sau să nu dorească să le invoce în instanță.

înjurături

A depunând jurământ este o declarație făcută de un martor care invocă o credință religioasă sau spirituală. Acest tip de jurământ este adesea folosit în cazurile în care martorul are o credință religioasă sau spirituală puternică și dorește să o invoce în instanță.

Atât afirmarea, cât și depunerea jurământului sunt instrumente importante în sistemul juridic și ambele servesc pentru a se asigura că adevărul este dezvăluit în instanță. În cele din urmă, este la latitudinea martorului să decidă ce tip de jurământ ar dori să folosească.

Când trebuie să depuneți mărturie în instanță, vi se cere să depuneți un jurământ pe Biblie? Aceasta este o întrebare comună printre atei și necreștini. În general, nu este cerut de lege. În schimb, poți „afirma” pentru a spune adevărul.

Nu este necesar să depuneți un jurământ pe Biblie

Scenele de curte din filmele, televiziunile și cărțile americane arată de obicei oameni care jură că vor spune adevărul, întregul adevăr și nimic altceva decât adevărul. În mod obișnuit, ei fac acest lucru făcând un jurământ „pentru Dumnezeu” cu o mână pe Biblie. Astfel de scene sunt atât de comune încât majoritatea oamenilor par să presupună că este necesar. Cu toate acestea, nu este.

Ai dreptul să „afirmi” pur și simplu că vei spune adevărul, întregul adevăr și nimic altceva decât adevărul. Nu trebuie implicați zei, Biblii sau orice altceva religios.

Aceasta nu este o problemă care îi afectează doar pe atei. Mulți credincioși religioși, inclusiv unii creștini, se opun la depunerea jurământului lui Dumnezeu și ar prefera să afirme că vor spune adevărul.

Marea Britanie și-a garantat dreptul de a afirma mai degrabă decât de a depune un jurământ din 1695. În America, Constituția face referire în mod specific la afirmarea alături de înjurător în patru puncte diferite.

Favoritism religios

Există motive politice și ideologice bune pentru a afirma un jurământ, mai degrabă decât a înjura.

Așteptarea ca oamenii în instanță să depună un jurământ lui Dumnezeu în timp ce folosesc o Biblie ajută doar la întărirea supremației creștine în America. Nu este doar un 'privilegiuPentru creștini, instanțele încorporează credințele și textul creștin în procedurile legale. Este, de asemenea, o formă de supremație, deoarece primesc aprobarea oficială a statului și cetățenii sunt așteptați să participe activ.

Chiar dacă alte texte religioase sunt permise, înseamnă totuși că guvernul favorizează religia într-un mod nepotrivit.

Există, de asemenea, motive personale întemeiate pentru a afirma un jurământ mai degrabă decât a înjura. Dacă sunteți de acord să participați la ceea ce este efectiv un ritual religios, faceți o declarație publică de aprobare și de acord cu bazele religioase ale ritualului respectiv. Nu este sănătos din punct de vedere psihologic să proclami public existența lui Dumnezeu și valoarea morală a Bibliei atunci când nu crezi de fapt nimic din toate acestea.

În cele din urmă, există motive legale întemeiate pentru a afirma un jurământ mai degrabă decât a înjura. Dacă juri lui Dumnezeu pe o Biblie când nu crezi în nici una, atunci faci opusul a ceea ce ar trebui să faci.

Nu poți să promiți cu încredere că vei spune adevărul într-o ceremonie în care minți în legătură cu convingerile și angajamentele tale. Dacă acest lucru ar putea fi folosit pentru a vă submina credibilitatea în procedurile judiciare curente sau viitoare este o chestiune de dezbatere, dar este un risc.

Riscuri pentru atei care afirmă un jurământ

Dacă cereți în ședință publică să vi se permită să afirmați un jurământ de a spune adevărul în loc să jurați pe Dumnezeu și pe o Biblie, veți atrage foarte mult atenția asupra dvs. Pentru că toată lumea „știe” că jurați lui Dumnezeu și pe Biblie să spuneți adevărul, atunci veți atrage atenția chiar dacă faceți aranjamente din timp.

Este mai probabil ca această atenție să se reflecte negativ, deoarece atât de mulți oameni asociază moralitatea cu Dumnezeu și creștinismul. Oricine refuză sau nu jure pe Dumnezeu este probabil să devină suspicios pentru cel puțin un procent din observatori.

Prejudiciu impotrivaateiîn America este larg răspândită. Dacă ești suspectat că ești ateu sau chiar că nu crezi în Dumnezeul creștin, atunci judecătorii și jurații pot fi înclinați să acorde mai puțină greutate mărturiei tale sau, dacă este cazul tău, poți părea mai puțin simpatic.

Vrei să riști să-ți pierzi cazul sau să rănești cazul pe care îl favorizezi? Acesta nu este un risc care trebuie luat cu ușurință, chiar dacă nu este foarte probabil să ducă la probleme grave.

Deși există o mulțime de motive politice, ideologice, personale și juridice pentru a afirma mai degrabă decât a înjura, există motive pragmatice foarte puternice pentru a ține capul în jos și pentru a nu contrazice așteptările majorității.

Dacă ajungeți la concluzia că cel mai bine este să afirmați decât să jurați un jurământ, ar trebui să faceți acest lucru numai dacă înțelegeți că există riscuri. De asemenea, trebuie să fii pregătit să le faci față. Cel puțin, ar fi o idee bună să discutați în avans cu un ofițer al instanței despre afirmare, mai degrabă decât să înjure.