Prejudecăți de confirmare: defecte în raționament și argumente
Impactul părtinirii de confirmare
Prejudecățile de confirmare pot avea un impact semnificativ asupra luării deciziilor și soluționării problemelor. Oamenii care sunt afectați de părtinire de confirmare tind să ignore sau să ignore dovezile care le contrazic convingerile, ceea ce duce la o luare a deciziilor slabe și la argumente greșite. Acest lucru poate duce la concluzii incorecte, care pot avea consecințe grave.Cum să evitați părtinirea de confirmare
Pentru a evita părtinirea de confirmare, este important să fii conștient de aceasta și să cauți în mod activ informații care îți provoacă convingerile. De asemenea, este important să fii deschis la minte și să iei în considerare toate părțile unui argument. În plus, este important să fiți conștienți de propriile părtiniri și să luați în considerare modul în care acestea vă pot influența gândirea. În cele din urmă, este important să fii dispus să te răzgândești dacă dovezile sugerează că ar trebui.Concluzie
Prejudecățile de confirmare este un tip de părtinire cognitivă care poate duce la raționamente și argumente greșite. Este important să fii conștient de asta și să cauți în mod activ informații care îți provoacă convingerile. Fiind deschis la minte și luând în considerare toate părțile unui argument, este posibil să evitați părtinirea de confirmare și să luați decizii mai bune.
Prejudecățile de confirmare apare atunci când observăm sau ne concentrăm selectiv asupra dovezilor care tind să susțină lucrurile pe care deja credem sau dorim să fie adevărate, ignorând acele dovezi care ar servi pentru a confirma acele credințe sau idei. Această părtinire joacă un rol mai puternic atunci când vine vorba de acele credințe care se bazează pe prejudecăți,credinţă, sau tradiție mai degrabă decât pe dovezi empirice.
Exemple de părtinire de confirmare
De exemplu, dacă deja credem sau vrem să credem că cineva poate vorbi cu rudele noastre decedate, atunci vom observa când vor spune lucruri care sunt corecte sau plăcute, dar uităm cât de des acea persoană spune lucruri care sunt pur și simplu incorecte.
Un alt exemplu bun ar fi modul în care oamenii observă când primesc un apel telefonic de la o persoană la care tocmai se gândeau, dar nu-ți amintești cât de des nu au primit un astfel de apel când se gândeau la o persoană.
Prejudecata este natura umană
Prejudecățile de confirmare este pur și simplu un aspect natural al părtinirilor noastre personale. Aspectul său nu este un semn că o persoană este proastă. După cum a declarat Michael Shermer în numărul din septembrie 2002 al revistei Scientific American, „Oamenii deștepți cred lucruri ciudate, deoarece sunt pricepuți să apere convingerile la care au ajuns din motive neinteligente”.
Prejudecățile noastre sunt unele dintre motivele neinteligente pe care le avem pentru a ajunge la credințe; părtinirea de confirmare este poate mai rea decât majoritatea, deoarece ne împiedică în mod activ să ajungem la adevăr și ne permite să ne plimbăm în minciună și prostii reconfortante. Această părtinire tinde, de asemenea, să lucreze îndeaproape cu alte părtiniri și prejudecăți. Cu cât suntem mai implicați emoțional cu o credință, cu atât este mai probabil să reușim să ignorăm orice fapte sau argumente ar putea tinde să o submineze.
De ce există părtinire de confirmare?
De ce există acest tip de părtinire? Ei bine, este cu siguranță adevărat că oamenilor nu le place să greșească și că orice le arată că greșesc va fi mai greu de acceptat. De asemenea, convingerile emoționale care sunt implicate în imaginea noastră de sine sunt mult mai probabil să fie apărate selectiv. De exemplu, credința că suntem superiori altcuiva din cauza diferențelor rasiale poate fi dificil de abandonat, deoarece asta presupune nu numai să admitem că ceilalți nu sunt inferiori, ci și că noi nu suntem superiori.
Cu toate acestea, motivele părtinirii de confirmare nu sunt toate negative. De asemenea, pare probabil că datele care susțin convingerile noastre sunt pur și simplu mai ușor de tratat la nivel cognitiv, putem vedea și înțelege cum se potrivește în lumea așa cum o înțelegem, în timp ce informațiile contradictorii care pur și simplu nu se potrivesc pot fi lăsate deoparte pentru mai târziu.
Tocmai din cauza forței, omniprezentei și perniciozității acestui tip de părtinire, știința încorporează principiul confirmării și testării independente a ideilor și experimentelor cuiva. Este semnul distinctiv al științei că o afirmație ar trebui susținută independent de părtinirea personală, dar este un semn distinctiv al pseudoștiinței că numai credincioșii adevărați vor descoperi dovezile care susțin afirmațiile lor. De aceea, Konrad Lorenz a scris în celebra sa carte, „Despre agresiune”:
Este un exercițiu de bună dimineață pentru un cercetător de știință să arunce un animal de companieipotezăîn fiecare zi înainte de micul dejun. Îl ține tânăr.
Prejudecățile de confirmare în știință
Desigur, doar pentru că oamenii de știință ar trebui să construiască experimente concepute special pentru a-și infirma teoriile, asta nu înseamnă că o fac întotdeauna. Chiar și aici părtinirea de confirmare funcționează pentru a menține cercetătorii concentrați pe ceea ce tinde să susțină mai degrabă decât pe ceea ce ar putea servi la infirmare. Acesta este motivul pentru care există un rol atât de vital în știință pentru ceea ce pare adesea a fi o competiție antagonistă între oameni de știință: chiar dacă nu putem presupune că o persoană va munci din greu pentru a-și respinge propriile teorii, putem presupune în general că rivalii ei o vor face.
Înțelegerea faptului că aceasta face parte din structura noastră psihologică este un pas necesar dacă vrem să avem vreo șansă să o corectăm, la fel cum este necesară recunoașterea faptului că toți avem prejudecăți pentru a depăși acele prejudecăți. Când ne dăm seama că avem o înclinație inconștientă de a cântări selectiv dovezile, vom avea o șansă mai mare să recunoaștem și să folosim materialul pe care l-am fi trecut cu vederea sau pe care alții l-au trecut cu vederea în încercările lor de a ne convinge de ceva.
