Separarea Bisericii și Statului: Este de fapt în Constituție?

Separarea de biserica si statul este un concept care a fost dezbătut de secole. Mulți oameni cred că Constituția SUA garantează separarea dintre biserică și stat, dar este chiar așa?

Ce spune Constituția

The Primul Amendament din Constituție prevede că „Congresul nu va face nicio lege privind stabilirea unei religii sau interzicerea liberului exercițiu a acesteia”. Acest lucru este adesea interpretat ca o garanție a separării dintre biserică și stat. Cu toate acestea, acest lucru nu este menționat în mod explicit în Constituție.

Curtea Supremă și Separarea Bisericii și Statului

Curtea Supremă s-a pronunțat în multe cazuri care implică separarea bisericii și a statului. În 1947, Curtea Supremă a decisEverson v. Board of Educationcă Primul Amendament a garantat într-adevăr separarea dintre biserică și stat. Această hotărâre a fost menținută în cauzele ulterioare.

Concluzie

Separarea dintre biserică și stat nu este menționată în mod explicit în Constituția SUA. Cu toate acestea, Curtea Supremă a decis că Primul Amendament garantează separarea dintre biserică și stat. Această hotărâre a fost menținută în cazurile ulterioare, așa că se poate spune cu siguranță că separarea dintre biserică și stat este într-adevăr garantată de Constituție.

Este adevărat că sintagma „separarea bisericii de stat”nu apare de fapt nicăieri în Constituția Statelor Unite. Există totuși o problemă în sensul că unii oameni trag concluzii incorecte din acest fapt. Absența acestei sintagme nu înseamnă că este un concept invalid sau că nu poate fi folosit ca principiu juridic sau judiciar.

Ceea ce nu spune Constituția

Există o mulțime de concepte juridice importante care nu figurează în Constituţie cu expresia exactă pe care oamenii tind să o folosească. De exemplu, nicăieri în Constituție nu veți găsi cuvinte precum „ dreptul la intimitate „sau chiar „dreptul la un proces echitabil”. Înseamnă asta că niciun cetățean american nu are dreptul la intimitate sau la un proces echitabil? Înseamnă asta că niciun judecător nu ar trebui să invoce vreodată aceste drepturi atunci când ia o decizie?

Bineînțeles că nu - absența acestor cuvinte specifice nu înseamnă că există și o absență a acestor idei. Dreptul la un proces echitabil, de exemplu, este necesar de ceea ce este în text, deoarece ceea ce găsim pur și simplu nu are sens moral sau juridic altfel.

Ceea ce spune de fapt al șaselea amendament al Constituției este:

În toate urmăririle penale, acuzatul va avea dreptul la un proces rapid și public, de către un juriu imparțial din statul și districtul în care a fost comisă infracțiunea, districtul care va fi stabilit în prealabil prin lege și să fie informat despre natura și cauza acuzației; să fie confruntat cu martorii împotriva sa; să aibă un proces obligatoriu pentru obținerea de martori în favoarea sa și să aibă asistența unui avocat pentru apărarea sa.

Nu există nimic acolo despre un „proces echitabil”, dar ceea ce ar trebui să fie clar este că acest amendament stabilește condițiile pentru procese echitabile: jurii publice, rapide, imparțiale, informații despre crime și legi etc.

Constituția nu spune în mod expres că aveți dreptul la un proces echitabil, dar drepturile create au sens doar din premisa că există dreptul la un proces echitabil. Astfel, dacă guvernul ar găsi o modalitate de a îndeplini toate obligațiile de mai sus, făcând totodată un proces inechitabil, instanțele ar considera acele acțiuni ca fiind neconstituționale.

Aplicarea Constituției la Libertatea Religioasă

În mod similar, instanțele au constatat că principiul unei „libertăți religioase” există în Primul Amendament, chiar dacă acele cuvinte nu sunt de fapt acolo.

Congresul nu va face nicio lege care să respecte instituirea religiei sau să interzică exercitarea liberă a acesteia...

Scopul unui astfel de amendament este dublu. În primul rând, se asigură că credinta religioasa - private sau organizate - sunt îndepărtate de la încercarea de control guvernamental. Acesta este motivul pentru care guvernul nu poate spune nici ție, nici bisericii tale ce să crezi sau să învețe.

În al doilea rând, se asigură că guvernul nu se implică în aplicarea, mandatul sau promovarea anumitor doctrine religioase, chiar și inclusiv a credinței în vreun zeu. Asta se întâmplă atunci când guvernul „înființează” o biserică. Acest lucru a creat multe probleme în Europa și, din această cauză, autorii Constituției au vrut să încerce să împiedice la fel să se întâmple aici.

Poate cineva nega că Primul Amendament garantează principiul libertății religioase, chiar dacă acele cuvinte nu apar acolo? În mod similar, Primul Amendament garantează principiul separării dintre biserică și stat prin implicare: separarea dintre biserică și stat este ceea ce permite libertatea religioasă să existe.